Konkurences padome (KP) šogad par iespējamām aizliegtām vienošanām publiskajos iepirkumos ir brīdinājusi piecus apsardzes nozares uzņēmumus. Lai preventīvi mazinātu karteļu risku nākotnē, šodien, 13. aprīlī, KP sadarbībā ar Iepirkumu uzraudzības biroju (IUB) seminārā izglīto pārstāvjus no apsardzes uzņēmumiem, t.sk. divām nozares asociācijām.
Apsardzes nozare ar to uzņēmumu darbību iespējamo neatbilstību godīgas konkurences principiem vairākkārt ir nonākusi KP redzeslokā. Kopš 2013. gada iestāde ir konstatējusi divas karteļu vienošanās publiskajos iepirkumos, kopumā astoņiem apsardzes uzņēmumiem piemērojot gandrīz 92 tūkstošus eiro naudas sodu.
Ņemot vērā tirgus signālus, tostarp anonīmos un oficiālos iesniegumus, KP gada sākumā nozares uzņēmumiem nosūtīja informatīvos paziņojumus, vienlaikus vēršot uzmanību uz iespēju izmantot Iecietības programmu – iespēju kartelī iesaistītiem uzņēmumiem atzīties pārkāpumā un par to saņemt pilnīgu vai daļēju atbrīvojumu no barga naudas soda. Papildus KP šogad tikās ar pieciem nozares dalībniekiem, kuriem izteica brīdinājumus par iespējamu darbību saskaņošanu.
Lai vērstu tirgus dalībnieku uzmanību uz iepirkumu karteļu problemātiku nozarē un godīgas konkurences principu ievērošanu, KP un IUB pārstāvji šodien izglīto nozares uzņēmumus, t.sk. Drošības nozares kompāniju asociācijas un Latvijas Drošības biznesa asociācijas biedrus. Vienlaikus KP klātesošos iepazīstina ar Iecietības programmas ieguvumiem un piemērošanas principiem.
KP informē, ka gada pirmajā ceturksnī par iespējamu piedāvājumu saskaņošanu publiskajos iepirkumos, kas ir Latvijā biežāk izplatītais konkurences tiesību pārkāpums, iestāde kopumā izteica brīdinājumus 27 uzņēmumiem, tādējādi neatbilstības godīgas konkurences principiem novēršot alternatīvā veidā trīs formālu pārkāpuma lietu ierosināšanai. Izceļams, ka seši no tiem bija saistīti ar transportlīdzekļu vadītāju apmācību, kamēr 13 – ar apbedīšanas pakalpojumu sniegšanu.
KP bez formālas lietas izmeklēšanas izsaka brīdinājumus gadījumos, ja iespējamais aizliegto vienošanos pārkāpums ir salīdzinoši neliels, uzņēmums apņemas to neatkārtot, kā arī iestādes resursi, kas nepieciešami pārkāpuma izmeklēšanai, var pārsniegt sabiedrības ieguvumu.